Tapauksesta ja surmista epäillystä henkilöstä on julkisuuteen kerrottu vasta varsin vähän Norjan viranomaisten vahvistamaa tietoa, joten kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä ei voi lähteä tekemään.  

Perjantaina alku-illan uutisisten perusteella monet suomalaiset sekä ulkomaalaiset tv-kommentaattorit pitivät varmana, että asialla olivat ääri-islamia edustavat terroristit. Tapauksessa nähtiin kansainvälisillä uutiskanavilla al-Qaedan iskun tuntomerkit. Eräs tunnettu suomalainen Norjan tuntia sanoi tv:ssä odottaneessa jotain tällaista, koska Norjassa on asunut Afganistanista ja Pakistanista muuttaneita henkilöitä pitkään ja hän piti todennäköisenä, että radikaaleja ajatuksia oli kulkeutunut heille kotimaista. Sittemmin ilmeisen virheelliseksi osoittautuneet analyysit kertovat kuinka helposti esiymmärrys ohjaa tulkintaamme.

Lauantain aikana kerrottiin, että iskujen takana oli Oslon poliisin luonnehdinnan mukaan ”äärioikeistolainen kristillinen uskonkiihkoilija”. Ampujan Internetiin lataamasta aineistoista ilmeni, että hän on saanut sairaaseen aatemaailmaansa virikkeitä keski-ajan ristiretkeläisideologiasta. Ruotsalaisen Dagen lehden Internet-sivun mukaan ampuja oli luonnehtinut Norjan nykyistä luterilaista kirkkoa vitsiksi. Hän arvosteli pappeja, jotka marssivat farkuissa Palestiinan puolesta, luonnehti kirkkoja kauppakeskuksiksi ja vaati paluuta katolisen kirkon yhteyteen.

Ääri-islamististeiksi itsensä nimenneiden terroristien tekemien iskujen jälkeen tapahtumiin täysin osattomat islamin uskonoppineet ovat viimeisen reilun kymmenen vuoden ajan joutuneet eripuolilla maailmaa sanoutumaan irti terrori-iskuista ja toteamaan, ettei tekoja voida mitenkään perustella heidän uskolla.  Miten on nyt asian laita, kun iskujen tekijä on luonnehdittu ”äärioikeistolaiskeksi kristilliseksi uskonkiihkoilijaksi ”? Vaikka hänen sairaan mielensä aikaansaamia tekoja ei voi mitenkään perustella kristinuskon opetuksilla, pitäisikö kirkkojen johtajien ottaa asiaan kantaa?

Norjan murhenäytelmä osoittaa, että olipa uskonnollinen äärifundamentalismi varustettu millä tahansa etumerkillä, sen vaikutukset voivat olla pahimmillaan hyvin tuhoisat. Tämä on aihe, josta on syytä laajasti keskustella.